Тема 4. Анализ технико-организационного уровня производства

 

4.1. Анализ технического уровня производства

 

Технико-организационный уровень производства обуславливает эффективность хозяйственной деятельности предприятия. Понятие “технико-организационный уровень” включает в себя три составляющих: технический уровень производства, уровень его организации и уровень управления.

Технический уровень характеризуется состоянием материально-технической базы предприятия, степенью механизации и автоматизации, внедрением прогрессивной техники и технологии.

Материально-техническая база включает в себя наличие зданий, сооружений, оснащенных необходимым оборудованием, транспорта, средств связи и информации и других основных фондов. Кроме того, при оценке материально-технической базы предприятия, , исследуется ситуация снабжения энергией, материалами,  компонентами и сырьем, уровень стабильности поставок, надежность поставщиков и их дисциплина по хозяйственным договорам, продолжительность хозяйственных связей, география сырьевых и других поставок.

При анализе материально-технической базы рассматривается также вопрос о диверсификации источников сырья и материалов в целях обеспечения стабильности работы предприятия и избежания рисков в сфере снабжения.

Состояние технического уровня имеет огромное значение для успешного развития организации и влияет на рост экономических и финансовых показателей деятельности: объем производства; удельный вес продукции высшей категории качества; производительность труда; экономию фонда заработной платы; снижение себестоимости, рост прибыли и рентабельности; улучшение использования основных производственных фондов; повышение технико-экономического уровня выпускаемой продукции.

Основные задачи анализа технического уровня:

определить степень соответствия достигнутого технического уровня организации уровню НТП;

оценить выполнение планов технического развития организации, модернизации оборудования, внедрения новой техники (инноваций) и технологий;

проанализировать степень обеспеченности специализированным оборудованием;

оценить эффективность использования производственных фондов;

выявить резервы быстрейшего внедрения достижений научно-технического прогресса. Разработать мероприятия по оперативному использованию этих резервов;

прогнозировать дальнейшее движение материально-технической базы организации.

Для решения указанных задач используют технико-экономическую информацию: о выполнении мероприятий по внедрению новой техники, технологий; информацию бухгалтерского учета; бухгалтерской (формам №5) и статистической отчетности (форма №П-2), а также систему внешней информации, позволяющей оценить достигнутый уровень науки и техники.

Данные формы №5 “Приложение к бухгалтерскому балансу” позволяет проанализировать движение основных средств по амортизационным группам, в т.ч. по производственным и непроизводственным, а также исследовать степень их износа.

Информация, содержащаяся в статистической отчетности форме №П-2 “Сведения об инвестициях в основной капитал” и приложении к форме№П-2 “Сведения об инвестиционной деятельности” позволяет оценить степень приобретения основных средств по источникам финансирования.

Технический уровень организации оценивается с помощью системы показателей. Особенностью этой системы является ее комплексность – всесторонняя оценка технико-экономического развития организации и включает в себя показатели самого уровня (состояние основных фондов) и показатели оценки экономической эффективности технического уровня. Показатели экономической эффективности включают в себя показатели эффективности использования трудовых, материальных и финансовых ресурсов, показатели повышения качества и освоения новых видов продукции, приращения объема товарной продукции и прибыли за счет внедрения достижений НТП.

Анализ технического уровня проводится по следующим направлениям:

анализ технического состояние и движение основных фондов;

анализ обеспеченности промышленно-производственными фондами;

оценка эффективности использования основных фондов;

оценка влияния уровня технического развития на результаты хозяйственной деятельности.

Анализ начинают с оценки движения основных фондов, их структуры, динамику и технического состояния.

Для оценки движения основных фондов традиционно составляет баланс:

 

   где                                                                                                              (4.1)

Он, Ок – стоимость основных фондов на начало (Он) и на конец (Ок) анализируемого периода.

П – стоимость поступивших основных фондов в результате покупки, строительства, модернизации, реконструкции, ремонта и т.п.

В – стоимость выбывших основных фондов в течение анализируемого периода в результате реализации, списания как устаревших морально и физически и др.

 

Баланс движения основных фондов можно составлять как по первоначальной, так и по остаточной стоимости. На наш взгляд, первоначальная оценка предпочтительней, так как учет основных фондов осуществляется, прежде всего, по фактическим затратам приобретения.

Кроме баланса движения основных фондов составляют аналитическую таблицу по форме 4.1.

Таблица 4.1.

Наличие движения и динамики основных фондов за год (тыс. руб.)

ОФ	ОФн	ОФп	ОФв	ОФк	Превышение поступления над выбытием	Тр, %
А	1	2	3	4	5	6
Основные производственные фонды,  в т.ч. активная часть Непроизводственные основные фонды	3970   2060   1638	2200   1800   85	1523   970   23	4647   2890   1700	677   830   62	117,05   140,29   103,79
Всего	5608	2285	1546	6347	739	113,18

 

Данные таблицы 4.1 характеризуют наличие движения и динамику основных фондов за отчетный период по основным группам: промышленно-производственная, в т.ч. активная часть, непроизводственные фонды и производственные фонды других отраслей (в нашем примере отсутствуют).

К промышленно-производственным фондам (ОПФ) относятся фонды, непосредственно связанные с функциональным назначением промышленного предприятия. По поводу состава активной части фондов в экономической литературе нет единого мнения. Одни считают активной частью все фонды за вычетом зданий и сооружений, другие – стоимость машин и оборудования. На наш взгляд, состав активной части основных производственных фондов зависит от вида отрасли и промышленности. Наш цифровой пример условный и для описания методики анализа в состав активной части включена стоимость машин и оборудования (п. 1.4 из таблицы 4.2.).

В состав непроизводственных основных фондов включают фонды обслуживающих производств и хозяйств: объектов здравоохранения, бытового обслуживания, детских дошкольных учреждений, коммунального хозяйства и др. основные производственные фонды других отраслей – сельского хозяйства, торговли, общественного питания и прочие.

Как свидетельствуют данные таблицы 4.1 за отчетный год стоимость основных фондов увеличилась на 739 тыс. руб. или на 13,18% и составила на конец года 6347 тыс. руб. увеличение стоимости фондов на конец года по сравнению с началом произошло по всем группам фондов, представленным в таблице. Наибольший прирост – 40,29%% или 830 тыс. руб. произошел по активной части промышленно-производственных фондов, что является положительным фактором для повышения показателей выпуска продукции.

Более детальный анализ состава и структуры основных фондов представлен в таблице 4.2.

Таблица 4.2.

Наличие, состав и структура основных фондов

Группы ОФ	На начало года		На конец года		Изменение за год (+, -)
	S, тыс.руб.	Уд.в., %	S, тыс.руб.	Уд.в., %	S, тыс.руб.	Уд.в., %
А	1	2	3	4	5	6
Промышленно-производственные фонды Здания Сооружения Передаточные устройства Машины и оборудование, в т.ч. силовые машины и оборудование; рабочее машины и оборудование; измерительные приборы; вычислительная техника Транспортные средства Производственный и хозяйственный инвентарь Непроизводственные фонды	3970   1370 87   35   2060   888   1050 65 27   368   50   1638	70,79   24,43 1,55   0,62   36,73   15,83   19,26 1,16 0,48   6,56   0,9   29,21	4647   1410 87   30   2890   720   2093 50 27   220   10   1700	73,22   22,22 1,37   0,47   45,53   11,34   32,98 0,79 0,42   3,47   0,16   26,78	+677   +40 -   -5   +830   -168   +1010 -15 -   -148   -40   +62	+2,43   -2,21 -0,18   -0,15   +8,8   -4,49   +15,72 -0,37 -0,06   -3,09   -0,74   -2,43
Всего	5608	100	6347	100	739	-

 

Как видно по данным таблицы 4.2 наибольший удельный вес занимают промышленно-производственные фонды – 73,22% на конец года, что больше на 2.43% или на 677 тыс. руб. по сравнению с началом года и составляют 4647 тыс. руб. Высока доля машин и оборудования в общей стоимости основных фондов: на конец отчетного года она составляет 45,53%, что больше на 8,8% по сравнению с началом года. Положительным моментом является рост доли рабочих машин и оборудования в общем объеме основных фондов на 13,72% или в сумме на 1010 тыс. руб. это произошло за счет приобретения нового оборудования, что в свою очередь способствует улучшению технической оснащенности и увеличению производственной мощности. По другими группам основных фондов наблюдается некоторое снижение их роли в общей стоимости.

Важным моментом анализа является оценка обеспеченности предприятия основными промышленно-производственными фондами и, в том числе машинами и оборудованием (активной частью). С этой целью анализируют выполнения плана и динамику (таблица 4.3).

 

 

 

Таблица 4.3.

Оценка обеспеченности предприятия основными фондами (тыс. руб.)

Показатели	Прошлый год	Отчетный год		Изменения, (+, -) по сравнению с		Отчетный год в %
		план	факт	прошлым годом	планом	к прошлому	к плану
А	1	2	3	4	5	6	7
Среднегодовая стоимость промышленно-производственных фондов, в т.ч. Активной части фондов 2. Удельный вес активной части фондов в стоимости промышленно-производственных фондов, %	3954   2355     59,56	4401   2742     62,3	4278   2883     67,39	+324   +528     +7,83	-123   +141     +5,09	108,19   122,42     104,60	97,21   105,14     108,17

 

Данные таблицы 4.3 свидетельствуют о невыполнении плана обеспеченности основными промышленно-производственными фондами на 123 тыс. руб. или на 2,79%.  По сравнению с прошлым годом среднегодовая стоимость промышленно-производственных фондов увеличилась на 324 тыс. руб. или на 8,19% и составила в отчетном году 4278 тыс. руб. наблюдается тенденция роста среднегодовой стоимости активной части фондов. Так, их увеличение по сравнению с планом составляет 141 тыс. руб. или 5,14%, а по сравнению с прошлым годом – 528 тыс. руб. или 22,42%. Для активной части фондов в среднегодовой стоимости промышленно-производственных фондов в отчетном году составляет 67,39%, что больше на 5,09% по сравнению с планом, а по сравнению с прошлым годом больше на 7,83%.

Для более детального анализа состава, структуры и обеспеченности основными фондами целесообразно исследовать их в разрезе структурных подразделений.

Технический уровень основных фондов характеризуется степенью обновления, изношенности, возрастным составом оборудования.

Показателем степени обновления является коэффициент обновления (Кобн), который рассчитывается как отношение стоимости вновь поступивших (ОФп) за отчетный период основных фондов к стоимости их на конец периода (ОФк).

 

                                                                                                                              (4.2)

Коэффициент обновления исчисляется как по всей стоимости основных фондов, так и по активной их части, а также по группам машин и оборудования и рассматривается обычно в динамике за ряд лет.

Используя данные таблицы 4.1, рассчитаем коэффициент обновления основных промышленно-производственных фондов: 2200 : 4647=0,4734 или 47,34%. Коэффициент обновления активной части фондов составляет 62,28% (1800 : 2890´100%). Положительным моментом является превышение коэффициента обновления активной части фондов над общим коэффициентом обновления промышленно-производственных фондов.

Степень выбытия основных фондов характеризуется коэффициентом выбытия (Квыб), который определяется как отношение стоимости выбывших (ОФв) за отчетный период основных фондов к их стоимости на начало отчетного периода (ОФн):

 

                                                                                                                              (4.3)

На анализируемом предприятии коэффициент выбытия основных промышленно-производственных фондов составил 0,38 (1523 : 3970), а коэффициент выбытия активной их части – 0,47 (970 : 2060) (таблица 4.1).

Коэффициент прироста стоимости основных фондов (Кпр) исчисляется как сумма их прироста (разница между стоимостью основных фондов на конец отчетного периода и их стоимостью на начало отчетного периода) к стоимости основных фондов на начало отчетного периода:

 

                                                                                                                    (4.4)

По данным таблицы 4.1 графы 6 коэффициент прироста по основным промышленно-производственным фондам составляет 17,05%, а по активной их части он значительно выше и составляет 40,29%. Это говорит о том, что коэффициент прироста всех фондов (13,18%) достигнут в основном за счет прироста активной части основных промышленно-производственных фондов.

Показателем степени изношенности фондов является коэффициент износа (Кизн), который определяется как соотношение суммы износа основных фондов (Из) к их первоначальной стоимости (СОФ) на соответствующую дату. Чем ниже коэффициент износа, тем в лучшем состоянии находится основные фонды:

 

                                                                                                                             (4.5)

В нашем примере сумма износа основных промышленно-производственных фондов на начало года составила 1152 тыс. руб., а на конец года – 1253 тыс. руб. Используя данные таблицы 4.1, коэффициент износа на начало года составил 0,29 (1152 : 3970), а на конец – 0,27 (1253 : 4647). Это свидетельствует о достаточно новых основных фондах, а снижение коэффициента износа объясняется высоким уровнем коэффициента обновления.

Коэффициент годности (Кгод) – обратный показатель коэффициенту износа.

 

                                                                                                                           (4.6)

Для оценки степени автоматизации (механизации) рассчитывают коэффициент автоматизации (Кавт), как отношение наличия автоматического (механизированного) оборудования (Авт) ко  всему  оборудованию (Об):

 

                                                                                                                     (4.7)

Коэффициент автоматизации (механизации) рассчитывается в натуральных и стоимостных измерителях.

Возрастной состав оборудования также характеризует технический уровень основных фондов. Он позволяет судить о его работоспособности, необходимости замены и потенциальной возможности эффективного его использования. Для анализа оборудование группируют по видам, а внутри их по продолжительности использования, определяя долю устаревшего. В результате анализа разрабатывают мероприятия по обновлению оборудования, текущему и капитальному ремонту.

 

4.2. Анализ эффективности использования основных фондов

 

Эффективность использования основных фондов характеризуется следующими показателями:

фондоотдача (ФО);

фондоемкость (ФЁ);

фондовооруженность (ФВ);

производительность оборудования (Поб);

уровень рентабельности (Рф).

Последовательность проведения анализа названных показателей:

оценка выполнения плана;

исследование динамики и тенденций изменения;

выявить и количественно измерить факторы влияющие на исследуемый показатель;

рассчитать резервы улучшения показателей;

разработать мероприятия по использованию выявленных резервов.

Рассмотрим  экономическую сущность и методику расчета показателей эффективности использования основных фондов. Поскольку промышленно-производственные факторы непосредственно связаны с выпуском продукции и слиянию от их использования зависят основные финансово-экономические показатели деятельности организации, расчет показателей эффективности будем производить исходя из их величины.

Фондоотдача характеризует объем произведенной продукции, приходящийся на 1 рубль основных производственных фондов. Среди экономистов нет единого мнения об использовании показателей объема произведенной продукции при исчислении фондоотдачи. Отдельные экономисты предлагают использовать валовую, товарную, реализованную продукцию, а также выпуск продукции в натуральном выражении.

С позиций оценки эффективности использования основных производственных фондов наиболее правильно определять фондоотдачу исходя из выпуска продукции в натуральном выражении. Однако сфера применения этого показателя ограничена значительным разнообразием выпускаемой продукции.

Использование показателя реализованной продукции нецелесообразно, так как этот показатель в динамике отражает объемы в разных оценках и может значительно отличаться от объема произведенной продукции с помощью соответствующих основных производственных фондов.

При использовании показателя валовой продукции учитывается весь выпущенный объем продукции, включая незавершенное производство и внутрихозяйственный оборот. Поэтому при расчете фондоотдачи в динамике будут использоваться одни и те же фонды и без дополнительного выпуска (за счет незавершенного производства и внутрихозяйственного оборота) большее или меньшее количество продукции.

Наиболее оптимальный показатель для расчета фондоотдачи – товарная продукция в сопоставляемых ценах. Этому показателю на практике отдается предпочтение. При расчете фондоотдачи стоимость основных фондов определяют на основе первоначальной (восстановительной) стоимости всех производственных фондов, введенных в эксплуатацию, за исключением законсервированных и сданных в аренду другим организациям.

Алгоритм расчета фондоотдачи можно представить следующей формулой:

 

                                                                                                                             (4.8)

где  - среднегодовая стоимость основных производственных фондов.

 

Фондоемкость (показатель, обратный фондоотдаче) характеризует стоимость основных производственных фондов, приходящихся на единицу стоимости произведенной продукции:

 

                                                                                                                               (4.9)

Фондовооруженность отражает степень обеспеченности рабочих средствами труда (основными производственными фондами) и определяется как отношение среднегодовой стоимости основных производственных фондов к числу рабочих, занятых в наибольшую смену:

 

                                                                                                                            (4.10)

где Ч – численность рабочих в наибольшую смену.

 

Показателем, характеризующим степень обеспеченности производственным оборудованием является техническая вооруженность (ТВ), которая исчисляется как отношение среднегодовой стоимости производственного оборудования к среднесписочной численности промышленно-производственного персонала.

Между показателями фондоотдачи, фондоемкости, фондовооруженности и производительности труда  имеется тесная взаимосвязь. С повышением фондоотдачи снижается фондоемкость и наоборот.

Повышение фондовооруженности в динамике свидетельствует о техническом прогрессе и способствует росту производительности труда. В свою очередь фондоотдача повышается с ростом производственного потенциала организации и при условии опережающих темпов роста фондовооруженности.

Фондоотдачу можно представить как частное от деления производительности труда на вооруженность. Следовательно, фондоотдача прямо пропорциональна производительности труда и обратно пропорциональна его вооруженности. 

Чтобы выразить взаимосвязь названных показателей в формализованном виде необходимо преобразовать формулу фондоотдачи (4.8) (числитель и знаменатель разделить на среднесписочную численность производственного персонала):

 

                                                                                                          (4.11)

Производительность труда характеризует, сколько продукции произведено единицей оборудования в единицу времени (в смену, в час). В формализованном виде:

 

  где                                                                                                                      (4.12)

МЧ – количество отработанных машино-часов.

Рентабельность основных промышленно-производственных фондов характеризует объем прибыли полученный с одного рубля среднегодовой стоимости основных промышленно-производственных фондов:

 

  где                                                                                                                    (4.13)

П – прибыль за период.

Нет единого мнения какой показатель прибыли целесообразно использовать для расчета рентабельности основных фондов. Отдельные экономисты предлагают использовать показатель валовой прибыли, утверждая, что производственные фонды участвуют в создании продукции. Если же в состав промышленно-производственных фондов включаются фонды, участвующие в продаже продукции и управлении производством (это в большинстве своем так и есть), то для расчета рентабельности надо использовать показатель прибыли от продаж. Есть мнение, что промышленно-производственные фонды участвуют в создании всех видов доходов, включая операционные и внереализационные. В связи с этим для расчета рентабельности предлагается использовать показатель прибыли до налогообложения.

На наш взгляд, использование того или иного показателя прибыли зависит от целей анализа и пользователей его результатами.

При анализе показателей эффективности использования основных средств фактические данные отчетного периода сравнивают с плановыми, соответствующими показателями предыдущих периодов и со среднеотраслевыми в таблице 4.4 рассчитаем основные показатели эффективности использования основных фондов за отчетный и за прошлый год.

 

Таблица 4.4.

Оценка показателей эффективности основных фондов

Показатели	Прошлый год	Отчетный год	Изменения (+, -)	Отчетный в % к прошлому
А	1	2	3	4
Товарная продукция, тыс. руб. Среднегодовая стоимость основных промышленно-производственных фондов, тыс. руб. в т.ч. Активной части Количество отработанных маашиночасов в год, маш/час Среднесписочная численность рабочих основного производства, чел. Фондоотдача основных промышленно-производственных фондов, руб. (стр.1 : стр.2) Фондооотдача активной части основных фондов (стр.1 : стр.2.1 ) Фондовооруженность, руб./чел., (стр.2.1 : стр.4) Производительность оборудования, руб. (стр.1 : стр.3)	5140   3954   2355   39302,64   680   1,30   2,18   3463,24   130,78	6460   4278   2883   52955,28   810   1,51   2,24   3559,24   121,99	1320   +324   +528   +13652,64   +130   0,21   0,06   +96   -8,79	125,68   108,19   122,42   134,74   119,12   116,15   102,75   102,77   93,28

 

Наиболее важным этапом анализа является оценка влияния факторов на уровень фондоотдачи. Фондоотдача основных промышленно-производственных фондов, прежде всего, зависит от удельного веса активной их части (Уа) и от фондоотдачи активной части фондов (ФОа). Эту взаимосвязь исследуют методом цепной постановки или абсолютных разниц с помощью формулы (4.14):

 

ФО=Уа´ФОа                                                                                                                          (4.14)

Используя данные таблиц 4.3 и 4.4 рассчитаем влияние каждого фактора на изменение фондоотдачи основных промышленно-производственных фондов методом цепной подстановки.

1й расчет – фондоотдача основных промышленно-производственных фондов прошлого года (ФО0) составляет 1,30 руб. (0,5956´2,18) или в формализованном виде:

 

ФО0=У0а´ФО0а  , где

У0а – удельный вес активной части в составе основных фондов за прошлый год,

ФО0а – фондоотдача активной части фондов за прошлый год.

Подстановка первого (структурного) показателя – удельного веса активной части в составе основных фондов позволяет рассчитать фондоотдачу основных промышленно-производственных фондов при фактическом удельном весе активной части фондов и фондоотдачи активной части фондов прошлого года (): 1,47 руб. (0,6739´2,18) или в формализованном виде:

 

       где

У1а – удельный вес активной части в составе основных фондов отчетного года.

Подстановка второго показателя идентична отчетным данным (ФО1) – 1,51 руб. (0,6739´2,24) или в формализованном виде:

 

ФО1=У1а´ФО1а , где

ФО1а – фондоотдача активной части фондов отчетного периода.

Последовательно сравнивая результаты расчетов, можно сделать следующий вывод: увеличение фондоотдачи основных промышленно-производственных фондов на 0,17 руб. (1,47-1,3) произошло за счет роста удельного веса активной части фондов на 7,83% (67,39-59,560) в формализованном виде:

 

  где

DФО(DУа) – изменение фондоотдачи основных промышленно-производственных фондов

          за счет изменения удельного веса активной части основных фондов.

За счет роста фондоотдачи активной части фондов на 0,06 руб. фондоотдача основных промышленно-производственных фондов увеличилась на 0,04 руб. (1,51-1,47), в формализованном виде:

 

где

DФО(DФОа) – изменение фондоотдачи основных промышленно-производственных

             фондов за счет изменения фондоотдачи их активной части.

Следующим этапом анализа является оценка влияния различных факторов на уровень фондоотдачи активной части основных фондов: количество действующего оборудования, его производительность, коэффициент сложности работы оборудования, фондовооруженность и др. Рассмотрим методику расчета влияния отдельных факторов на уровень фондоотдачи активной части основных фондов.

Используя формулу 4.11 и данные таблиц 4.4 и 4.5, методом цепной подстановки рассчитаем влияние производительности труда основных производственных рабочих и фондовооруженности рабочих активной части основных производственных фондов (ФВр).

 

ФОа0=ВР0 : ФВр0=7558,82 : 3463,24=2,18 руб., где

все показатели базисные – прошлого года.

Подстановка первого показателя (среднегодовой выработки основных производственных рабочих):

 

=7975,31 : 3463,24=2,3 руб., где

ФОа1/0 – фондоотдача активной части основных фондов при фактической среднегодовой

   выработке основных производственных рабочих отчетного года и

   фондовооруженности рабочих прошлого года.

ВР1 –   фактическая среднегодовая выработка основных производственных рабочих

отчетного года.

Фондоотдача активной части основных фондов в отчетном году:

 

ФОа1=ВР1 : ФВр1= 7975,31 : 3559,24=2,24 руб.

Фондоотдача активной части основных фондов увеличилась на 0,12 руб. за счет роста среднегодовой выработки основных производственных рабочих на 416 руб. 49 коп. (7975,31-7558,82):

 

ФОа1/0-ФОа0=2,3-2,18=0,12 руб.

Фондоотдача активной части основных фондов уменьшилась на 0,06 руб. за счет повышения стоимости оборудования в среднем на одного рабочего основного производства (фондовооруженности) в размере 96 руб. на человека (3559,24-3463,24):

 

ФОа1-ФОа1/0=2,24-2,3=-0,06 руб.

Для расчета влияния других названных факторов формулу фондоотдачи активной части основных производственных фондов (где - среднегодовая стоимость активной части основных производственных фондов) модифицируют, составляя многофакторные модели. Приведем несколько вариантов модификаций.

 

где                                                                                                        (4.15)

К – среднегодовое количество единиц действующего оборудования, шт.

В – среднегодовое время работы оборудования, час.

Поб/ч – среднечасовая производительность оборудования, руб/час.

 

где                                                                                     (4.16)

Д – среднегодовое количество рабочих дней, дни.

Ксм – коэффициент сменности работы оборудования

Всм – время работы оборудования в смену, час

 

                                                                                        (4.17)

Соб – средняя стоимость единицы оборудования (), руб.

 

где                                                                                                       (4.18)

ФОа/ч – среднечасовая фондоотдача оборудования активной части фондов, руб/час.

В зависимости от целей анализа возможны и другие модификации.

Используя формулу 4.17 и данные нашего примера, проведем факторный анализ методом цепной подстановки в табл. 4.5. Следует отметить, что коэффициент сменности означает количество смен, отработанных единицей оборудования в единицу времени и, как правило, рассчитывается как отношение отработанных машино-смен на количество установленного оборудования.

Таблица 4.5.

Расчет влияния факторов на фондоотдачу активной части

основных производственных фондов

Показатель	Усл. обозн.	Прошлый год	Подстановка				Отчетный год
			1-ого показателя	2-ого показателя	3-его показателя	4-ого показателя
А	Б	1	2	3	4	5	6
Среднегодовое количество рабочих дней, дни Коэффициент сменности работы оборудования Время работы оборудования в смену, час Среднечасовая производительность оборудования, руб. Средняя стоимость единицы оборудования	Д   Ксм   Всм   Поб   Соб	247   1,7   7,8   130,78   196,25	252   1,7   7,8   130,78   196,25	252   1,9   7,8   130,78   196,25	252   1,9   7,9   130,78   196,25	252   1,9   7,9   121,99   196,25	252   1,9   7,9   121,99   205,93
Результат – фондоотдача активной части основных производственных фондов, руб.	ФОа	2,18	2,23	2,49	2,52	2,35	2,24
Изменения от предыдущего расчета – размер влияния фактора			0,05	0,26	0,03	-0,17	-0,11

 

Как видно из таблицы 4.5 фактическая фондоотдача активной части основных производственных фондов в отчетном году увеличилась по сравнению с прошлым годом на 0,06 руб. или 6 коп. (2,24-2,18). На это изменение положительное влияние оказали следующие факторы:

увеличение количества рабочих дней на 5 (252-247) привело к росту фондоотдачи активной части основных производственных фондов на 5 коп. (гр. 2, стр. 7);

увеличение коэффициента сменности работы оборудования на 0,2 (1,9-1,7) привело к росту фондоотдачи активной части основных производственных фондов на 26 коп. (гр. 3, стр. 7);

увеличение времени работы оборудования в смену на 0,1 часа (7,9-7,8) привело к росту фондоотдачи активной части основных производственных фондов на 3 коп. (гр. 4, стр. 7).

Негативное влияние на изменение фондоотдачи активной части основных производственных фондов оказали уменьшение среднечасовой производительности оборудования на 8,79 руб. (121,99-130,78) и увеличение средней стоимости единицы оборудования 9,68 руб. (205,93-196,25). За счет названных факторов фондоотдача активной части основных производственных фондов уменьшилась на 17 коп. (гр. 5, стр.7) и на 11 коп. (гр. 6, стр. 7) соответственно.

Как показали расчеты, большое влияние на повышение фондоотдачи оказывает улучшение использования оборудования (активной части основных производственных фондов). Поэтому отдельным этапом анализа является анализ использования оборудования. При этом необходимо, прежде всего, проверить обеспеченность  предприятия оборудованием, полноты его использования.

Все оборудование подразделяется на наличное, установленное и действующее. К наличному оборудованию относится все имеющееся на предприятии оборудование независимо от того, где оно находится (в цехах, на складе) и в каком состоянии. Установленное оборудование – это смонтированное и подготовленное к работе оборудование, находящееся в цехах. Следует иметь в виду, что часть установленного оборудования может быть в резерве, на консервации, в плановом ремонте и модернизации. Действующее оборудование – это все фактически работающее в отчетном периоде оборудование независимо от времени его работы.

Для оценки использования оборудования имеющееся в наличии оборудование сопоставляется с установленным, а установленное – с работающим, так как не все имеющееся оборудование может быть установлено и не все установленное используется. Кроме того, определяется процент использования наличного и установленного оборудования (как отношение фактически работающего оборудования к наличному и установленному).

Сопоставление наличного и установленного оборудования может быть сделано в целом по предприятия, а работающего с установленным – по цехам (структурным подразделениям).

Из действующего оборудования необходимо выделить бездействующее (запасное или несмонтированное), а из установленного – сверхплановое, неустановленное. Последнее учитывается при определении расчетной рентабельности, что стимулирует улучшение использования и снижение его остатков. Однако остатки такого оборудования на предприятиях составляют значительную величину. Этот связано обычно с неувязкой планов капитального строительства и заданий по вводу мощностей с производством и поставкой оборудования, некомплектностью поступающего оборудования, с организационно-хозяйственными неполадками на предприятиях и т.д.

Ввод в действие неустановленного оборудования увеличивает выпуск продукции. Размер недополученной продукции в этом случае может быть рассчитан следующим образом: предприятие имеет 3 единицы неустановленного оборудования; коэффициент сменности – 1,9; при времени работы оборудования в смену 7,9 часа это оборудование могло отработать 45,03 машино-часа (3´1,9´7,9=45,03), а объем дополнительно выпущенной продукции составил бы 6079,05 руб. (45,03´135 руб. – плановая производительность оборудования за 1 машино-час).

При замене и модернизации оборудования уровень фондоотдачи в значительной степени зависит от соблюдения соотношения – более быстрого роста производительности оборудования по сравнению с его стоимостью. 

Повышение эффективности эксплуатации работающего оборудования обеспечивается двумя путями: экстенсивным (по времени) и интенсивным (по мощности).

Показателями, характеризующими экстенсивный путь использования оборудования, являются: количество оборудования, в том числе доля бездействующих средств труда, отработанное время (машино-часы), коэффициент сменности работы оборудования, структура парка машин и станков.

Интенсивное использование оборудования характеризуется показателем выпуска продукции за 1 машино-час, т.е. его производительностью.

Анализ экстенсивного использования оборудования связан с рассмотрением баланса времени его работы. Для каждого структурного подразделения (цеха) предприятия устанавливается фонд времени работы оборудования: календарный, режимный и плановый.

Календарный фонд времени исчисляется как произведение количества календарных дней в году, машино-часов в сутки, т.е. он определяется исходя из непрерывной круглосуточной работы всего оборудования. Этот фонд времени не может быть использован для аналитических расчетов, так как он не отражает возможного времени работы оборудования в связи с тем, что оно требует ремонта и не может эксплуатироваться все сразу. Кроме того, работа производится в основном в две, а не в три смены. Календарный фонд подразделяется на режимный фонд и внережимное время.

Режимный фонд времени определяется исходя из количества рабочих дней в году, планового коэффициента сменности работы оборудования, количества оборудования за исключением того, которое в соответствии с плановым ремонтом должно находиться в капитальном и текущем ремонте. Внережимное время включает: выходные и праздничные дни, время нерабочих смен, межсменные и обеденные перерывы.

Плановый фонд времени включает количество часов, подлежащих отработке. За вычетом плановых остановок оборудования (ремонт, резерв и т.д.). Таким образом, плановый фонд времени отличается от режимного на количество планируемых потерь рабочего времени (машино-часов).

Фактически использованный фонд работы оборудования – это время, затраченное на выпуск продукции, т.е. количество фактически отработанных машино-часов. Этот фонд отличается от планового на величину сверхплановых простоев: целодневных, целосменных и внутрисменных.

Улучшение соотношения между календарным и режимным фондами времени и фактически отработанным временем является важным условием повышения эффективности эксплуатации основных производственных фондов, так как в процессе эксплуатации режимный фонд времени используется не полностью.

Показатели календарного, режимного и фактически использованного фонда времени дают возможность проанализировать использование времени работы оборудования. Однако действующая система учета и отчетности не позволяет достаточно полно выявить использование времени работы оборудования, так как не содержит показателей, характеризующих фактически отработанное время.

На практике оценка использования оборудования во времени производится в основном на основе фотографий рабочего дня работы основного производства, выборочных моментных наблюдений, а также периодически проводимых разовых единовременных обследований.

Используя данные нашего примера, рассмотрим методику оценки использования оборудования по данным таблицы 4.6.

 

 

Таблица 4.6.

Оценка использования оборудования

Показатели	План	Отчет	Отклонения от плана (+, -)
Товарная продукция в оптовых ценах предприятия, принятых в плане, тыс. руб. Фонд времени работы оборудования, машино-часов Выпуск продукции за 1 машино-час, руб.	6350   47037,04 135,0	6375,4   52955,28 120,39	+25,4   +5918,24 -14,61

 

На основе этих показателей определяется коэффициент экстенсивного использования оборудования (отношение фактического количества отработанных машино-часов к плановому) ; коэффициент интенсивного использования (отношение фактического выпуска продукции за 1 машино-час к плановому) , а также коэффициент интегрального использования оборудования (произведение двух указанных выше коэффициентов 1,13´0,89=1,01), который характеризует использование оборудования по времени и мощности.

Расчеты показывают, что на предприятии имеются значительные резервы увеличения выпуска продукции – выполнение плана по производительности оборудования составило лишь 89%.

Приведенные выше данные позволяют выявить влияние на выпуск продукции изменения времени работы оборудования и его производительности.

Так, увеличение выпуска продукции по сравнению с планом на 25,4 тыс. руб. произошло за счет увеличения времени работы оборудования (машино-часов) на 798,96 тыс. руб. (5918,24´135). А за счет уменьшения производительности оборудования за 1 машино-час план выпуска продукции недовыполнен  на 773,08 тыс. руб. (-14,61´52955,28)

 

4.3. Оценка уровня управления и организации производства

 

Оценка уровня управления и организации производства необходима для установления рациональности систем, форм, методов и структур управления, которые обеспечивают более полное использование производственных резервов, сокращение численности управленческого аппарата и расходов на его содержание, ликвидацию непроизводительных затрат.

Цель анализа – выявить возможности совершенствования структуры управления предприятием, повышения эффективности производства.

Для анализа уровня управления и организации производства используют систему показателей, которая в настоящее время не унифицирована и достаточна разнообразна. Нет единой методики данного направления анализа в силу сложности оценки неколичественных параметров и результатов управленческой деятельности. На рисунке 4.1. представлена схема организации производства, которая предопределяет направление анализа уровня управления и организации производства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 4.1. Схема организации производства

 

Для анализа каждого элемента схемы организации производства (рис. 4.1) используется система показателей. Состав и количество показателей зависят от потребностей пользователей аналитической информации. Основные показатели изучены в соответствующих темах комплексного экономического анализа хозяйственной деятельности.

Анализ уровня управления и организации производства ведется в следующих направлениях: анализируется степень концентрации, специализации, комбинирования и кооперирования, степень использования машин и оргтехники в управлении производством, использование и внедрение автоматизированных систем управления производством, уровень внутри фирменного планирования и организации подготовки производства, рациональность внутрихозяйственной структуры управления и функций управленческого аппарата, механизации и автоматизации инженерного, управленческого и учетного труда, оценка действующих систем учета, а также системы подготовки кадров и повышения их квалификации.

Показателем, характеризующим специализацию, является удельный вес профилирующей продукции в общем выпуске. Углубление специализации характеризуется развитием подетальной  и технологической специализации путем централизованного производства заготовок, деталей, узлов, инструментов, оснастки.

Показателем оценки уровня кооперирования служит отношение объема кооперированных поставок предприятия к общему объему продукции. Кроме того, уровень организации производства характеризуется степенью механизации и автоматизации складского хозяйства, рациональностью транспортных потоков, специализацией промышленного транспорта, применением прогрессивных методов ремонта оборудования и т.д.

Важным направлением анализа является оценка уровня организации труда. Рациональной считается такая организация труда, которая основана на достижениях науки и передовом опыте, позволяет наилучшим образом в производственном процессе соединять усилия людей и технические возможности предприятия и обеспечивает наиболее эффективное использование техники, материальных и трудовых ресурсов.

Рациональная организация труда имеет непосредственную связь с техническим уровнем производства. Это связь двусторонняя –изменяются формы организации труда под влиянием механизации и автоматизации производства, внедрения прогрессивных технологических процессов; но и организация труда предъявляет требования к отдельным техническим мероприятиям производства в части повышения надежности оборудования, инструментов, штампов, экономичности обслуживания машин, станков, стандартизации предметов труда, оснастки, инструментов, разделения и кооперации труда, организации труда вспомогательных рабочих.

Для анализа и оценки состояния организации труда, динамики ее на предприятии (цехе, участке) используют систему показателей: коэффициенты, отражающие условия труда, его безопасность, охват технически обоснованными нормами, снижение трудоемкости, использование рабочего времени, соотношение численности основных и вспомогательных рабочих, квалификацию рабочих, стабильность кадров, производительность труда, фондовооруженность и др.

Существует методика оценки годового экономического эффекта от мероприятий, направленных на повышение уровня организации труда, который определяется по формуле расчета эффективности за счет относительного высвобождения численности и роста производительности труда:

 

 где                (4.   )

 – условное высвобождение работающих в отчетном году, чел.;

р1 – оптовая цена единицы продукции отчетного года, руб.;

q1 – количество изделий, выпущенных в отчетном году, в натуральных единицах;

Во, В1 – производительность труда (выработка 1 работающего о – до внедрения мероприятий и 1 – в отчетом году, руб.

 

Для оценки уровня управления и организации производства, сопоставления его с планом и данными за прошлый период используется также система показателей: степень технической оснащенности управленческого труда, затраты на содержание аппарата управления, показатели наличия автоматизированных систем управления, экономического эффекта от мероприятий по совершенствованию управления.

 

Контрольные вопросы

 

Дайте понятие технико-организационного уровня.

Назовите задачи анализа технического уровня

Каковы источники информации анализа?

Какова последовательность анализа технического уровня?

Какова методика анализа состояния и движение основных фондов?

Как анализируется обеспеченность предприятия основными фондами?

Какими показателями оценивается эффективность использования основных фондов?

Раскройте экономическую сущность показателей эффективности использования основных фондов?

Какие факторы влияют на фондоотдачу основных фондов?

Какова последовательность анализа показателей эффективности использования основных фондов?

Какова методика анализа производственного оборудования?

Какие факторы использования оборудования являются интенсивными?

Какие факторы использования оборудования являются экстенсивными?

Какова цель анализа уровня управления и организации производства?

Каковы направления анализа уровня управления и организации производства7

Литература

 

Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебное пособие для вузов / Под ред. Н.П. Любушина. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – Минск: ИП "Экоперспектива", 2002.

Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: Краткий курс. – М.: “Инфра-М”, 2003.

Анализ хозяйственной деятельности в промышленности.: Учебник / Под. ред. В.И. Стражева. – Минск: "Вышэйшая школа", 1998.

Бука Л.Ф., Зайцева О.П. Экономическая анализ. Часть 1. Производственно-управленческий анализ: Учебное пособие. – Новосибирск: Сиб. УПК, 1998.